教学方式偏小班
师生比 3:1。
数据说
师生比
3 : 1
同档 7:1 · IPEDS
在同档里排第几 综合性大学 · Top 15 · 同档 16 所有数据
师生比小班比例(<20)大课比例(50+)
| # | 学校 | 师生比 |
|---|---|---|
| 1 | 麻省理工学院 | 3:1 |
| 2 | 加州理工学院 | 3:1 |
| 3 | 普林斯顿大学 | 5:1 |
| ⋯ | ||
| 16 | 加州大学伯克利分校 | 18:1 |
没有的不进排名。
班级规模构成
小班 <20 人
本校—
同档67.5%
中班 20–49 人
本校—
同档21.1%
大课 50+ 人
本校—
同档11.5%
按开课班级数占比 · CDS
全部数据 该维度已收录的官方字段
| 指标 | 来源 · 年 | 本校 | 同档 |
|---|---|---|---|
| 师生比 | 美国教育部 IPEDS · 2023-24 | 3:1 | 7:1 |
| 小班课占比(<20人) | 学校官方 Common Data Set · 2024-25 | 学校官方未披露 | 67.5% |
| 大课占比(50人以上) | 学校官方 Common Data Set · 2024-25 | 学校官方未披露 | 11.5% |
同档 = 综合性大学 · Top 15 · 15 所同类同名次档学校的平均(仅客观字段)。
评论 · 教学方式 在读生 + 公开社区
石@石*公开社区教学方式
在 MIT 上课,似懂非懂是个常态。那年我上离散随机过程这门课,教课的是大名鼎鼎的 John N. Tsitsiklis,他讲课不用电子课件,就是写黑板。他出的考卷看似平淡无奇却绝对暗流涌动,字里行间全是陷阱——如果你真的搞懂了最基础的概念,解答会非常容易;如果你只是认为搞懂了,绝对会"死"在那些陷阱里。我期中60+不到70,全班median只有50几。情绪低落地给Tsitsiklis写了封邮件,他认真回复了,毫无敷衍,说他找出了我的卷子又看了一遍,认为我有些基础概念掌握不牢固,最后还鼓励我,一次期中不算什么,不要气馁,继续努力,一定能学好。我看了之后感动坏了。后来Final考的还行,这门课最终拿了A。我在博士论文的致谢中特地感谢了Tsitsiklis。我只是他无数学生中的一个匆匆过客,但他愿意花时间站在我的立场体会我的感受、鼓励我,这对我来说是种巨大的慰藉。
展开♥ 8794
k@ku**op公开社区教学方式
我是 course 6-3(计算机)的大一,上大学之前完全没学过编程——当年因为搞不懂 for loop 是什么直接放弃了。我觉得这里的入门课在"从零教起"这件事上做得挺好的。跟哈佛比的话,很多学校都很难,但 MIT 提供了大量学业上和其他方面的支持帮你撑过去。另外,MIT 是更酷的那所学校。
展开♥ 21